Page 203 - Ekologia prokreacji 2021

202 EK OL OGIA PR OKRE A C JI . V ADEME CUM

Badania przeprowadzone przez zespół reprezentujący harwardzką
szkołę zdrowia publicznego w Bostonie (USA) polegały na porówna-
niu 820 ateńskich pacjentek ze zdiagnozowanym rakiem piersi z 795
pacjentkami oddziału ortopedycznego oraz 753 zdrowymi osobami
odwiedzającymi pacjentki w tym szpitalu. Wśród kobiet, które ro-
dziły, wykazano korelację pomiędzy aborcją dokonaną przed pierw-
szym porodem a ryzykiem raka piersi – przeprowadzona aborcja
zwiększała to ryzyko o 2,06 razy.

(L. Lipworth, K. Katsouyanni, A. Ekborm et al., Abortion and the risk of breast cancer:

a case-control study in Greece, w: „International Journal of Cancer”, Vol. 61, nr 2,
1995, s. 181–184)

W badaniu przeprowadzonym w Indiach porównano dwie grupy
kobiet w wieku 25–69 (łącznie 180 przypadków). Zestawiono dane
dotyczące kobiet ze zdiagnozowanym rakiem piersi z danymi doty-
czącymi kobiet z grupy kontrolnej. Wśród czynników zwiększających
ryzyko zachorowalności na raka piersi znajdowała się aborcja, którą
przeszło 14,9% kobiet w grupie ze zdiagnozowanym nowotworem
i 4,3% w grupie kontrolnej. Badacze stwierdzili, że przebyta aborcja
powoduje ponadsześciokrotny (6,38) wzrost ryzyka zachorowalności
na raka piersi.
(R. Kamach, K. S. Mahajan, L. Ashok, T. S. Sanal, A study on Risk Factors of Breast Can-

cer Among Patients Attending the Tertiary Care Hospital, in Udupi District, w: „Indian
Journal of Community Medicine”, Vol. 38, nr 2, 2013, s. 95–99)
Przebyta aborcja powoduje ponad- <<
sześciokrotny (6,38) wzrost ryzyka
zachorowalności na raka piersi.

Z badania przeprowadzonego w latach 2000–2006 wśród kobiet ko-
rzystających z usług klinik medycznych w Stambule, w którym
uczestniczyły 1492 pacjentki ze zdiagnozowanym rakiem piersi
i 2167 kobiet z grupy kontrolnej, wynika, że przebyta aborcja zwięk-
szała o ponad 30% ryzyko zachorowalności na raka piersi.
(V. Omen, B. Ozcinar, H. Karanlik, N. Cabioglu et al., Breast cancer risk factors in
Turkish women – a University Hospital based nested case control study, w: „World
Journal of Surgical Oncology”, Vol. 7:37, doi: 10.1186/1477-7819-7-37)