Page 258 - Ekologia prokreacji 2021

1 3 . Ś MIER TELNOŚĆ MA TEK A ABOR C J A 257

Posługując się argumentem o zapobieganiu zgonom matek
w krajach rozwijających się poprzez udostępnianie „bez-
piecznej aborcji”, instytucje międzynarodowe otrzymują

znaczące dofinansowania do swoich działań od rządów po-
szczególnych krajów oraz od unii europejskiej. największa

organizacja świata wykonująca zabiegi aborcji, interna�o-
nal Planned Parenthood Federa�on (iPPF), osiąga roczne

dochody rzędu 145 milionów dolarów, z czego 62% pocho-
dzi z grantów rządowych, m.in. od unii europejskiej. z ko-

lei organizacja marie stopes interna�onal (msi) deklaruje
dochód na poziomie 79 milionów funtów, również głównie
z rządowych dotacji. ta organizacja jest także wspierana
przez unię europejską – w latach 2005–2010 unia przeka-
zała jej minimum 12,5 miliona euro. Przykładowo: projekt
bangladesz realizowany przez organizację marie stopes
od roku 2005 uzyskał z unii 743 877 euro. w ramach tego
projektu wykonano „regulację miesiączki” u 12 278 kobiet.
aborcje wykonywane dzięki finansowaniu ue mają rów-

nież miejsce w krajach, w których aborcja jest zakazana.
Przykładowo unia europejska w 2005 roku wsparła kwotą
1,7 miliona euro wykonanie przez iPPF 1 102 aborcji za
pomocą środków wczesnoporonnych w boliwii, Guatemali
i Peru. Komisja europejska przyznała fundusze na projekty
m.in. w Kambodży (przykładowo: w 2006 roku w projekcie
współfinansowanym przez unię w tym kraju wykonano
6 807 aborcji), rPa, bangladeszu (przykładowo: w roku
2005 dla organizacji iPPF unia przekazała 1,4 miliona euro)
czy Papui-nowej Gwinei (przykładowo w roku 2005 unia
przeznaczyła 730 000 euro). warto zaznaczyć, że w tych
dwóch ostatnich krajach aborcja jest legalna wyłącznie
w przypadku ratowania życia matki.

(European Dignity Watch, The Funding of Abortion through EU Develop-

ment Aid. An analysis of EU’s sexual and reproductive health policy, Bruksela
2012)