Page 192 - Ekologia prokreacji 2021

1 0 . ODLE GŁE SK UTKI ABOR C JI 191

Narodowego Instytutu Badań nad Zaburzeniami Neurologicznymi
i Zawałem, z którego uzyskano informacje dotyczące 45 617 żywych
pojedynczych urodzeń. Po skorygowaniu wyników (polegającym na
eliminacji wpływu takich czynników, jak wiek matki, jej rasa, poziom
wykształcenia, palenie tytoniu, alkoholizm, narkomania, nadciśnie-
nie i cukrzyca w czasie ciąży, BMI, jakość opieki prenatalnej czy płeć
dziecka), stwierdzono, że uprzednia aborcja powoduje ponad dwu-
krotne (2,76) zwiększenie ryzyka niskiej wagi urodzeniowej dziecka
w kolejnej ciąży (po dwóch aborcjach ryzyko to wynosi – 4,64, po
trzech – 9,49). W porównaniu z kobietami, które nie przeszły aborcji,
ryzyko wcześniactwa w następnej ciąży wynosiło 1,67 (dla dwóch
aborcji – 2,03; dla trzech – 3,03). Mimo iż badanie przeprowadzono
operując danymi sprzed kilkudziesięciu lat, jego wartość poznawcza
jest nadal istotna ze względu na wielkość próby badawczej i liczbę
zmiennych wykorzystanych do analizy badanego problemu.

(J. S. Brown, T. Adera, S. W. Masho, Previous abortion and the risk of low birth weight
and preterm births, w: „Journal of Epidemiology and Community Health”, Vol. 62,
nr 1, 2008, s. 16–22)

W badaniach francuskich prowadzonych na podstawie danych
z ogólnoeuropejskiego projektu z lat 1994–1997, w których brało
udział 17 krajów (m.in. Polska), porównywano 1 675 przypadków
dzieci urodzonych skrajnie przedwcześnie (między 22. a 32. tygo-
dniem) i 3 652 przypadków wcześniaków (urodzonych między
33. a 36. tygodniem) z grupą kontrolną (obejmującą 7 965 dzieci
urodzonych o czasie). Badacze stwierdzili, że wyniki tych badań po-
twierdzają wcześniejsze częste doniesienia naukowe, iż przebyta
aborcja jest silnie związana z ryzykiem przedwczesnego porodu
w kolejnej ciąży. Ryzyko skrajnego wcześniactwa u kobiet z uprzed-
nią aborcją przeprowadzoną w drugim trymestrze wynosiło 3,67,
natomiast dla kobiet z dwoma lub więcej późnymi aborcjami
– 7,63.
(P. y. Ancel et al., Very and moderate preterm births: are the risk factors different?,

w: „British Journal of Obstetrics & Gynaecology”, Vol. 106, 1999, s. 1162–1170)