Page 193 - Ekologia prokreacji 2021

192 EK OL OGIA PR OKRE A C JI . V ADEME CUM

czy aborcja zwiększa ryzyko urodzenia kolejnego
dziecka po wyznaczonym terminie porodu?

Analiza trzech duńskich rejestrów medycznych z lat 1980–1982, zawie-
rających dane dotyczące 60 000 kobiet w ciąży, dowiodła, że wcze-
śniejsza aborcja zwiększa ryzyko urodzenia dziecka po terminie
w kolejnej ciąży. Ryzyko to wzrasta wraz z liczbą przebytych aborcji: po
jednej aborcji – o 34%, po dwóch aborcjach – o 50%, po co najmniej
trzech – o 58%. W tych samych badaniach przeanalizowano także ry-
zyko urodzenia dziecka przed terminem po przebytych aborcjach. Po
dokonaniu 1 aborcji wzrasta ono o 89%, po dwóch – o 166%, po
3 i więcej – o 103%.

(W. Zhou, H. T. Sørensen, J. Olsen, Induced Abortion an d Subsequent Pregnancy Dura-

tion, w: „Obstetrics & Gynecology”, Vol. 94, nr 6, 1999, s. 948–953)

czy aborcja może wpływać na wagę
urodzeniową kolejnych dzieci?

Metaanaliza 37 badań naukowych wykazała, że aborcja zwiększa w ko-
lejnych ciążach zarówno ryzyko niskiej wagi urodzeniowej (o 35%), jak
i przedwczesnego porodu (o 36%). Wykazano również, że ryzyko jest
jeszcze większe w przypadku więcej niż jednej aborcji i wynosi odpo-
wiednio 72% i 93%. Autorzy metaanalizy są zdania, że należy uświada-
miać kobiety, jakie zagrożenie zarówno dla ich zdrowia, jak również dla
ich przyszłego potencjału prokreacyjnego pociąga za sobą aborcja.
Wiedza na ten temat powinna być przekazywana w szkołach i na
uczelniach, podczas rutynowych wizyt u lekarza rodzinnego, lekarzy
specjalistów oraz w czasie konsultacji przedaborcyjnych.

(P. S. Shah, J. Zao, Induced termination of pregnancy and low birthweight and preterm

birth: a systematic review and meta-analyses, w: „International Journal of Obstetrics

potencjału prokreacyjnego pociąga <<
and Gynaecology”, Vol. 116, 2009, s. 1425–1442)
Autorzy metaanalizy są zdania, że
należy uświadamiać kobiety, jakie
zagrożenie zarówno dla ich zdro-
wia, jak również dla ich przyszłego
za sobą aborcja.