Page 66 - Ekologia prokreacji 2021

4 . EK OL OGIA PŁODNOŚ CI 65

Wśród kobiet stosujących te monitory wskaźnik nieplanowanych
ciąż był bowiem najniższy i osiągnął wartość 6 w ciągu 24 cykli,
podczas gdy wśród dokonujących obserwacji śluzu – 19, a wśród
korzystających z obu wskaźników – 18 ciąż w ciągu 24 cykli.

(R.J. Fehring, M.Schneider, Effectiveness of a Natural Family Planning Service Pro-
gram, w: „MCN: American Journal of Maternal /Child Nursing”, Vol. 42, nr 1, 2017,
s.43–49)

Jaka jest efektywność elektronicznych
testerów płodności?

W 2010 roku w Polsce ukazała się praca dotycząca skuteczności
komputerów cyklu Lady-Comp, Baby-Comp i Pearly. Badano grupę
510 kobiet stosujących te urządzenia przez okres 13 miesięcy. Sku-
teczność metody, mierzoną wskaźnikiem Pearla, wykazano na po-
ziomie 0,64.
(P. Binkiewicz, K. Michaluk, A. Demiańczuk Indeks Pearl’a komputerów cyklu Lady-
-Comp, Baby-Comp i Pearly stosowanych jako metoda antykoncepcji, w: „Ginekologia
Polska” 2010, 81, s. 834–839)

W periodyku Kanadyjskiego Towarzystwa Medycznego (Canadian

Medical Association) opisano dwa elektroniczne monitory płodno-
ści: Persona i ClearBlue Easy. Oba działają na tej samej zasadzie: na
podstawie badania próbki moczu oceniają poziom hormonów (es-
trogenów i hormonu luteinizującego) w celu określenia dni płod-
nych i niepłodnych w cyklu menstruacyjnym. Skuteczność Persona
oceniono w artykule na 93,8% (przy właściwym stosowaniu) zaś
ClearBlue Easy (przy jednoczesnej obserwacji śluzu szyjkowego)
na 99%. Zdaniem autorów artykułu, monitory płodności mogą być
stosowane bez wcześniejszego, intensywnego przeszkolenia, nie
wymagają specjalnych umiejętności czy wiedzy ze strony polecają-
cych je lekarzy. Są przyjazne dla użytkowników i wymagają niewiele
czasu i wysiłku przy nauce obsługi.

(T. P. Bouchard, S. J. Genuis, Personal fertility monitors for contraception, w: „Cana-

dian Medical Association Journal”, Vol. 183, nr 1, 2011, s. 73–76)