Page 69 - Ekologia prokreacji 2021
P. 69

68   EK OL OGIA   PR OKRE A C JI .   V ADEME CUM

                  skuteczną  w  identyfikacji  dni  płodnych  jest  metoda
                  objawowo-termiczna.

                  (G. Freundl, E. Godehardt, P. A. Kern et al., Estimated maximum failure rates of cycle


                  monitors using daily conception probabilities in the menstrual cycle, w: „Human Re-

                  production”, Vol. 18, nr 12, 2003, s. 2628–2633)
                  710 kobiet z trzech krajów (Niemcy, Irlandia, Wielka Brytania) wzięło
                  udział w badaniu efektywności naturalnych metod planowania ro-
                  dziny – zrealizowanym z zastosowaniem elektronicznego monitorin-
                  gu płodności. Większość badanych kobiet (70%) była już wcześniej
                  w ciąży. W 7209 cyklach menstruacyjnych doszło do 162 nieplano-
                  wanych ciąż, wśród których 67 wynikało z błędu metody. Zawodność
                  tej metody oszacowano na 6,2%, a jej skuteczność na 93,8%.
                  (J. Bonnar, A. Flynn, G. Freundl et al., Personal hormone monitoring for contracep-
                  tion, w: „The British Journal of Family Planning”, Vol. 24, 1999, s. 128–134)



                  Aby ocenić skuteczność elektronicznego urządzenia monitorującego
                  poziom hormonów Clearview Primera Fertility Monitor, porównano

                  wyniki uzyskane za jego pomocą z analizami poziomu hormonów,
                  przeprowadzonymi w warunkach laboratoryjnych. W badaniu wzięło
                  udział 30 zdrowych kobiet, które dostarczały do badań próbek krwi
                  i moczu. Mierzono poziom estradiolu, progesteronu i hormonu lu-
                  teizującego LH oraz 3-glukuronianu estronu. Te wyniki porównywa-
                  no z odczytami z elektronicznego urządzenia monitorującego
                  płodność. Stwierdzono zgodność wykrycia pierwszego dnia szczytu
                  płodności w 65,6% cykli. Natomiast wykrycie przez urządzenie jed-
                  nego dnia przed szczytowym dniem płodności miało miejsce
                  w 24,1% przypadków, zaś dwóch dni – w 6,9% przypadków w po-
                  równaniu z badaniem laboratoryjnym. W 58,6% cykli urządzenie
                  wykrywało do 5 dni zwiększonej płodności przed dniem szczytowej
                  płodności stwierdzonym poprzez badania hormonu luteizującego
                  z próbek moczu. W podobny sposób, opierając się na określonych
                  progach 3-glukuronidu estronu i estradiolu, określono okres do pię-
                  ciu dni poprzedzających fazę największego stężenia hormonu lute-
                  inizującego odpowiednio w 82,8 i 96,9% badanych okresów.
                  W podsumowaniu badacze stwierdzili, że urządzenie monitorujące
                  płodność może dostarczyć parom starającym się o poczęcie
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74