Page 70 - Ekologia prokreacji 2021

4 . EK OL OGIA PŁODNOŚ CI 69

informacji o potencjalnie płodnych dniach cyklu, a także może być
przydatne w badaniu i leczeniu niepłodności.

(K. Tanabe, N. Susumu, K. Hand et al., Prediction of the potentially fertile period

by urinary hormone measurements using a new home-use monitor: comparison

with laboratory hormone analyses, w: „Human Reproduction”, Vol. 16, nr 8, 2001,
s. 1619–1624)
czy domowe urządzenia elektroniczne
monitorujące płodność są precyzyjne
w określaniu momentu owulacji?

W badaniu przeprowadzonym na uniwersytecie w Neapolu zesta-
wiono wyniki uzyskane przez 40 zdrowych kobiet, dotyczące po-
szczególnych parametrów płodności, z klinicznym badaniem USG.
Stwierdzono, że wyniki uzyskane z domowego badania próbek mo-
czu w celu określenia poziomu hormonu luteizującego w 100% po-
krywają się z wynikami badania USG, stwierdzającymi występowanie
owulacji. Obserwacja śluzu szyjkowego przez kobiety przyniosła
zgodność z wynikami USG w 48,3%, określanie poziomu enzymu
beta–glukuronidazy w ślinie – w 27,7%, a obserwacja podstawowej
temperatury ciała w 30,4%. Wyciągając wnioski z przeprowadzonej
analizy, badacze rekomendują badanie moczu określające poziom
hormonu LH jako najbardziej wiarygodny sposób określenia dnia
owulacji przez kobiety w warunkach domowych. Stwierdzają, że
chociaż metody obserwacji śluzu szyjkowego oraz badania podsta-
wowej temperatury ciała w „pewnym stopniu korelują z owulacją”,
to jednak fałszywie wydłużają okres płodności.

(M. Guida, G. A. Tommaselli, S. Palomba et al., Efficacy of methods for determining

ovulation in a natural family planning program, w: „Fertility and Sterility”, Vol. 72,

nr 5, 1999, s. 900–904)
W podobnym badaniu, przeprowadzonym w Niemczech, porówny-
wano wyniki dotyczące okresu płodnego, uzyskane w warunkach

domowych przy użyciu urządzenia ClearPlan Fertility Monitor, z wy-
nikami badania USG oraz badania poziomu hormonów przeprowa-
dzonego w warunkach laboratoryjnych. Badaniami objęto