Page 72 - Ekologia prokreacji 2021

4 . EK OL OGIA PŁODNOŚ CI 71

ubocznych i mogą być szczególnie łatwe do zaakceptowania oraz
skuteczne wśród ludzi zamieszkujących obszary nędzy”. I dalej pisze:
„Zrozumienie prostych faktów związanych z oznakami płodności
daje w ręce par znaczącą władzę nad płodnością, zarówno w celu
osiągnięcia, jak i uniknięcia ciąży. Szerokie rozpowszechnienie tych
prostych informacji może być korzystne wszędzie, ale w sposób
szczególny – w krajach trzeciego świata”.

(R. Ryder, „Natural family planning”: effective birth control supported by the Catholic
Church, w: „British Medical Journal”, Vol. 307, 1993, s. 723–726)

„Zrozumienie prostych faktów
związanych z oznakami płodności
daje w ręce par znaczącą władzę <<
nad płodnością, zarówno w celu
osiągnięcia, jak i uniknięcia cią-
ży. Szerokie rozpowszechnienie
tych prostych informacji może być
korzystne wszędzie, ale w sposób
szczególny – w krajach trzeciego
świata”.

Badanie przeprowadzone w USA miało na celu ocenę efektywności
metod naturalnego planowania rodziny. Objęto nim 160 zamężnych
kobiet w wieku okołomenopauzalnym (40–55 lat), które przez
12 miesięcy stosowały różne metody NPR. Niektóre z nich stosowały
elektroniczne urządzenia monitorujące poziom hormonów, niektóre
stosowały obserwację śluzu szyjkowego, a niektóre łączyły oba po-
dejścia. Po roku stwierdzono 5 nieplanowanych ciąż wśród uczest-
niczek badania. Wskaźnik zawodności wyniósł 6 na 100 kobiet
w ciągu roku. Wśród kobiet stosujących urządzenia elektroniczne
wskaźnik ten wyniósł 3, wśród stosujących obserwację śluzu – 4,
a wśród stosujących łączone podejście – 6. W konkluzji badań au-
torzy stwierdzają, że choć wysokie wskaźniki efektywności metod
NPR wśród starszych kobiet mogą częściowo wynikać z obniżenia
płodności wraz z wiekiem, to jednak metody te są bardzo skuteczne
dla kobiet, które mają wystarczająco silną motywację, by unikać
ciąży.

(R. J. Fehring, Q. Mu, Cohort Efficacy Study of Natural Family Planning among Peri-

menopause Age Women, w: „Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing”,
Vol. 43, 2014, s. 351–358)