Page 77 - Ekologia prokreacji 2021
P. 77

76   EK OL OGIA   PR OKRE A C JI .   V ADEME CUM

                  298 – wysokim poziomem. Współczynnik ciąż, do których doszło
                  w okresie 12 miesięcy, wynosił w grupie par z niskim poziomem
                  motywacji  75 /100 kobiet, a w grupie o wysokim poziomie moty-
                  wacji – 8/100 kobiet. W pierwszej z wymienionych  grup odnotowa-
                  no też 20-krotnie wyższe niż w drugiej grupie ryzyko zajścia
                  w niepożądaną ciążę.


                  (R. J. Fehring, M. Schneider, M. L. Barron, J. Pruszynski, Influence of Motivation on the



                  Efficacy of Natural Family Planning, w: „MCN. American Journal of Maternal/Child
                  Nursing”, Vol. 38, nr 6, 2013, s.353–358)
                  Naukowcy z Uniwersytetu Iowa (USA) wskazują na takie zalety NPR,
                  jak: „polepszenie komunikacji, kontaktów seksualnych, pogłębienie
                  intymności i szacunku dla partnera oraz innych aspektów dobrosta-
                  nu psychicznego i duchowego”.


                  (S. R. Pallone, G. R. Bergus, Fertility Awareness-Based Methods: Another Option for
                  Family Planning, w: „American Board of Family Medicine”, Vol. 22, 2009, s. 147–157)
                  Zdaniem naukowców amerykańskich, ogromny postęp w rozwoju
                  metod rozpoznawania płodności, jaki nastąpił w ciągu ostatnich
                  50 lat „nie tylko pomoże parom w lepszym kontrolowaniu płodności,
                  ale także pozwoli naukowcom na badanie z maksymalną dokładno-
                  ścią pierwszego dnia w rozwoju człowieka”. Podkreślają oni m.in.
                  szanse zwiększenia wiedzy o etiologii wielu chorób okresu
                  noworodkowego.



                  (C. D. Lynch, L. W. Jackson, G. M. Buck Louis, Estimation of the day-specific probabilities

                  of conception: current state of the knowledge and the relevance for epidemiological

                  research, w: „Pediatric and Perinatal Epidemiology”, Vol. 20 (Suppl. 1), 2006, s. 3–12)
                  „Naturalne planowanie rodziny jest efektywne i oferuje korzyści,
                  których nie zapewniają metody hormonalne czy barierowe, takie
                  jak: brak kosztów lub niskie koszty, łatwość stosowania, brak syste-
                  mowych efektów ubocznych, brak medycznych interakcji. NPR są
                  bezpieczne dla kobiet, dla których metody hormonalne nie są pole-
                  cane ze względu na współistniejące schorzenia. NPR wspomagają
   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82