Page 244 - Ekologia prokreacji 2021

1 3 . Ś mier telno Ś ć ma tek a abor c j a 243

Mauritius, w którym aborcja była nielegalna do 2012 roku (kiedy to
wskutek nacisków ze strony ONZ zalegalizowano przerywanie cią-
ży), miał w 2010 roku wskaźnik śmiertelności matek na poziomie 60
(w 1990: 68, spadek o 12%). W Azji podobnie niski wskaźnik ma Sri
Lanka (z nielegalną aborcją), w której w 2010 roku wartość wskaź-
nika wynosiła 35. Natomiast w położonej na tym kontynencie Indo-
nezji z legalną aborcją wskaźnik wynosił w 2010 roku 220. Z kolei
przykład Nepalu (kraju, w którym pod naciskiem ONZ w 2002 roku
zalegalizowano aborcję) pokazuje, że wystarczająco szybki spa-
dek wskaźnika śmiertelności matek można uzyskać bez legalizacji
aborcji – wskaźnik ten kształtował się następująco: w 1990 roku –
770, w 2000 roku – 360, a w 2010 roku – 170. Można też wskazać
przykłady krajów rozwiniętych, które mają zalegalizowaną aborcję,
a jednocześnie wyższe niż np. w Irlandii i w Polsce wskaźniki śmier-
telności matek (za rok 2010): Stany Zjednoczone – 21 (w 1990: 12;
wzrost o 65%), Łotwa – 34 (w 1990: 57; spadek o 40%), Rumunia
– 27 (w 1990: 170; spadek o 84%), Rosja – 34 (w 1990: 74; spadek
o 55%), Ukraina – 32 (w 1990: 49; spadek o 34%).
(World Health Organization, UNICEF, UNFPA, The World Bank, Trends in maternal
mortality: 1990 to 2010, 2012, Geneva)

RPA, w której zalegalizowano
aborcję w 1996 roku, jest jed- <<
nym z niewielu krajów regionu,
doświadczającym pogorszenia
sytuacji: w 1990 roku wskaźnik
śmiertelności matek wynosił 250,
w 1995 roku – 260, w 2000 roku
– 330, w 2005 roku – 360, w 2010
roku – 300.

Jakie wnioski można wysnuć z analizy
sytuacji poszczególnych krajów (zarówno
z zalegalizowaną, jak i z niezalegalizowaną
aborcją) w odniesieniu do śmiertelności
matek?