Page 51 - Ekologia prokreacji 2021

50 EK OL OGIA PR OKRE A C JI . V ADEME CUM

„Zrozumienie prostych faktów związanych z oznakami
płodności daje w ręce par znaczącą władzę nad płodno-
ścią, zarówno w celu osiągnięcia, jak i uniknięcia ciąży”.
(R. Ryder, „Natural family planning”: effective birth control

supported by the Catholic Church, w: „British Medical Journal”,

Vol. 307, 1993, s. 723–726)
„Naturalne planowanie rodziny jest efektywne i oferuje
korzyści, których nie zapewniają metody hormonalne
czy barierowe, takie jak: brak kosztów lub niskie
koszty, łatwość stosowania, brak systemowych efektów
ubocznych, brak medycznych interakcji”.
(C. B. Warniment, K. Hansen, Is Natural Family Planning
a Highly Effective Method of Birth Control? Yes: Natural Family

Planning Is Highly Effective and Fulfilling, w: „American Family
Physician”, 2012, Nov 15, 86(10), online)
Pacjentki leczone naprotechnologicznie mają znacząco
niższe wskaźniki płodności (...) niż poddawane proce-
durze in vitro (...), ale jednocześnie liczba kobiet, które
ostatecznie zachodzą w ciążę, jest wyższa w przypadku
naprotechnologii niż w przypadku ART. Chociaż zajście
w ciążę przy stosowaniu naprotechnologii wymaga
może dłuższego czasu, to jednak rokuje lepiej
niż stosowanie metody in vitro.
(B. E. Jemelka, D. W. Parker, R. Mirkes, State of the ART and Science
NaPro-TECHNOLOGY and Conscientious OB/GYN Medicine, w: „American

Medical Association Journal of Ethics”, Vol. 15, nr 3, 2013, s. 213–219)